29.01.2009
Non pas (3)
(Ne se lit pas sans avoir lu le 1.Attachement (bon sang, vous avez vu ces titres!!!)et le 2.Mordicus (ces titres de génie!!!) ,surtout le 2. Excusez-moi c'est pas pour vous forcer, quoique, mais déjà tout ça n'est pas clairement exprimé par mon cerveau cartonneux or si vous ne lisez pas les billets d'avant, vous allez penser que je suis VRAIMENT cinglée, je serai démasquée et vous partirez vers des blogs plus riants, tout en me plaignant.Quoi? Même, surtout, en lisant, vous pensez que je suis cinglée? Pire que cinglée? Confarfinglée?)
Non pas que je veuille triompher des escargots, des sacristies, des cannes à sucre. Non.
Non pas que je veuille les faire disparaitre de la planète.
Non pas que je veuille être plus intéressante que les escargots.
Ou plus intéressante que les sacristies.
Ou plus intéressante que les cannes à sucre.
Non pas que je veuille que l'homme dont je suis dingue ne s'intéresse qu' à moi.
Au contraire.
Non pas que je veuille que l'homme dont je suis dingue s'intéresse outre mesure à moi.
Quelle horreur atroce.
Non pas que je veuille que l'homme dont je suis dingue s'intéresse beaucoup à moi.
Alors quoi? Kesstu veux là, avec tes "non pas"?
Je sais pas, je réfléchis. Je trouve ça intéressant, moi.
16:30 Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Oui, c'est vrai : que voulez-vous alors ;-) ? Quelque chose entre le "outre mesure" et le "beaucoup" ?
(Bon là, je déroge à mon statut d'"intermittente de la blogobulle". Mais que voulez-vous : techniquement, c'est assez compliqué pour moi d'être gréviste, alors être un peu plus dissipée dans mon travail est ma manière de l'être...*)
(*) Quoi ? Je réponds à des questions que l'on ne m'a pas posées et à des remarques que l'on ne m'a pas faites dites-vous ? Voui, voui : complètement parano je suis.
Ecrit par : Albertine | 29.01.2009
- non non Albertine, j'adore que vous fassiez grève en me répondant. Mais c'est pas parce que vous faites grève qu'il faut vous relâcher! Vous pensez bien, une hégélienne comme vous, et je le dis tendrement!, qu'un coup d'éventail ne dissipe pas les escargots!!!
Ecrit par : Sophie L.L | 29.01.2009
Ce "non pas (3)" lu seul, sans le Mordicus (2) ni l'attachement (1) est au contraire très imagé. Car on ne comprend pas ce que les escargots, les sacristies, la canne à sucre font là. Mais on le pressent, on le devine. Ils sont finalement là à plein tube, comme des images significatives quand même. Et donc, désolé de vous contredire, ce n'est complètement cinglé.
Ecrit par : solko | 29.01.2009
- Solko: de toutes façons j'adore quand vous me contredisez, (ou: contredites?)alors!Merci.
Ecrit par : Sophie L.L | 30.01.2009
Ecrire un commentaire